[单反] 10年的进步-尼康70-300E VS.70-300VR对比兼谈尼康口长焦选择[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 单反 -> 10年的进步-尼康70-300E VS.70-300VR对比兼谈尼康口长焦选择 -> 正文阅读

[单反]10年的进步-尼康70-300E VS.70-300VR对比兼谈尼康口长焦选择[第1页]

作者:forevercailiao

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

由于已经受够了我那战斗成色尼康70-300VR蜗牛一般的对焦，略胜于无的防抖及长焦端偏软的画质，最近两个月一直在寻求升级方案，分析了各个头的利弊，最后还是选择了70-300E。
正好也跟大家分享一下自己对尼康口全幅长焦变焦的看法（只涉及风光人像小品题材，野生动物题材太高端不懂不乱说），在这个Z口没有超过85mm镜头的当下，对无反也是一样的。
基本选择面也很简单，几百块的狗长焦先排除，一个一个来：
1.AFS 70-300G VR，2006年的产品，对焦速度偏慢，防抖一般（实测约2档），长焦端反差急剧下降，色散很大，镀膜老旧导致逆光能力不足。优点是200mm以下解析力尚可，二手价格便宜（1500左右），重量轻（745g），对于要求不高的杂食用户或者预算不足的风光党来说，还是可以推荐的；
2.AFP 70-300E VR，2017年发布的70-300VR二代，更新为了E头，可以认为是个电磁小驴炮（笑），换装了步进马达，D7100和D750及之后的机型才能全功能支持，老机型慎选。分辨率优秀（收到F8和朋友的腾龙720G2几乎没有差别），对焦很快防抖实测可到4档，色散几乎不可见，逆光拍摄几乎没有出现鬼影和炫光，重量最轻（680g）还带防尘防滴，个人认为是尼康旅行风光长焦首选。缺点是做工用料档次太廉价，目前价格偏高（全新4800左右），能接受的可以放心选择，素质完全ok；
下面是Cameralabs对70-300E的评测，长焦端分辨率和适马10-400C持平，超过尼康80-400G；
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/
3.70-200G F4，也就是俗称的小小竹，对焦快防抖好，画质好，做工优秀，防尘防滴，重量轻（850g）,缺点是光圈平庸，焦段较短，全新价格高（8000+），二手价格尚可（4500-5000），此头更建议二手购入，适合预算不够2.8但又对品质有一定要求的杂食型用户；
4.70-200E F2.8，大名鼎鼎的电磁炮，优点不多说了，市面上最优秀的单反70-200，预算够（全新12000）且能接受2.8重量的话买买买即可；
5.80-400G，画质优秀做工好，但是长焦端画质不但已经完全被佳能索尼100-400压制，甚至略不如两家副厂的100-400和自家小弟70-300E，加上巨大的体积重量和高昂的价格，不是原厂情节的风光党完全不推荐购买；
接下来说副厂：
1.腾龙70-300VC，和70-300VR素质基本一致，二手价格（1000+），参考70-300VR，要求不高或者预算不足可以购买；
2.腾龙70-210 F4，也是我之前考虑购买的一个头，京东活动价3600左右，画质不错但不算特别优秀，比不上小小竹和爱死小小白及自家的70-200 2.8，可以参考Cameralabs的评测，加上考虑到焦段不够长，又阉割了对焦限位（导致无限远对焦很慢）和防抖模式选择，所以最终放弃。但是毕竟70-200F4这种规格本身就是一种妥协，所以问题也不是腾龙一家独有，考虑到这个头内对焦内变焦，做工和颜值也都在线，防尘防滴不缺，只要不介意焦段和光圈，在3600这个价格下还是很值得购买的；
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-210mm-f4-vc-review/
3.腾龙70-200 F2.8 G2，非常优秀的一个头，优点也不多说，90%性能的电磁炮，需要70-200 2.8且接受能重量的，不管7000的全新还是5500的二手都非常值得购入；
4.腾龙100-400，这个头一度是我的升级首选，画质优秀，同规格最轻巧，做工不错，镁合金镜身，防尘防滴，对焦限位对焦模式选择变焦锁脚架环样样不缺，防抖可达到4挡，目前全新4500左右的价格，强烈推荐；
附上Cameralabs评测链接：
https://www.cameralabs.com/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc-review/
5.适马100-400C，和腾龙100-400做工及体积重量几乎一致，长焦端画质略优，但是光圈略小，防抖对焦不如腾龙，也没有配套脚架环，价格比腾龙略微便宜一些，所以这两个头的选择都要看个人需求，我相对更推荐腾龙一些，因为性能比较均衡；
6.适马70-200，画质优秀，可能是分辨率唯一能赶上电磁炮的单反720，但是重量过大（1800g），预算不够电磁炮，追求极限画质且不在意重量的可以购入，这个规格我同样更推荐腾龙相对均衡的素质；

一楼留给自己，后面放两代70-300的简单对比和样片

先来看一下外观，
两个头外观最大的区别就是70-300VR有对焦窗，而70-300E没有，这也和70-300E采用了步进马达有关，因为步进马达只支持电子对焦环，所以也不会有传统的和对焦环联动的机械对焦窗。当然，如果能像佳能小小黑二代一样加个电子对焦窗就更好了。
两个头大小基本是一致的，70-300E稍长一些，虽然重量上更轻（680g vs 745g）

变焦到300mm依然是70-300E更长一些，变焦环手感两个头基本一致，都属于阻尼适中操作比较顺畅，也不会过于松动，但是限于定位，都没有变焦锁。
对焦环方面由于70-300E是电子对焦环，操作手感和机械对焦环是有很大差异的，至于优劣见仁见智。

机身按键方面
70-300VR有三个按键，对焦模式切换，防抖开关，防抖模式切换

70-300E只有两个按键，对焦模式切换，相比于上一代增加了一个A/M自动优先模式，而防抖开关和防抖模式切换则合并到了一个按键上，这种三挡切换按键实际操作中非常难以准确操作，个人认为是不如上一代的按键设计。

口径都是67mm，镀膜都是尼康普通头（非纳米镀膜头）常见的绿色，当然，实际使用中70-300E的抗眩光要好很多。

还有一个细节，70-300E的后部是方形口设计，我是第一次在尼康的镜头上看到，以往好像只有索尼喜欢这样设计？

现在开始说画质：
1.分辨率：希望看到更多细节的也可以参考Cameralabs的测试结果https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/
下面放图都是上70-300VR，下70-300E，由于中心画质两个头差别微乎其微，所以我只放了边缘对比。
先说结论吧，70mm全开光圈，70-300E的边角分辨率完胜70-300VR，收到F8，两个头都有提升，但是互相之间差距依然很明显；
70mm:

F4.5

F5.6

F8

接下来看300mm端，这个也是长焦头的重点，我把测试条件放严苛一些：
依然先说结论，70-300E的反差和分辨率还是明显领先，但是差距不像70mm那么大。
在这个测试中，我还发现了70-300VR的一个问题，就是场曲较大，当对焦点选在中心时，边缘会出现虚焦（即中心和边缘焦平面不一致），反之亦然。而70-300E则像场平坦，中心和边缘焦平面贴合，这对画面整体的清晰度来说是很大的优势。

F5.6

F8

2.色散：
70-300VR因为年代问题，色散属于比较失控的那种，而70-300E在大部分情况下都不可见；
从下面两张图甚至可以看到70-300E的近摄球差控制也很不错；
70-300VR：

70-300E:

3.抗眩光
在之前的使用中，70-300VR给我的印象就是逆光死，出现雾化或者炫光鬼影的概率很大。
而70-300E则是非常优秀，下图简单示范一下：
70-300VR

70-300E:

其他如慧差，星芒和焦外对于这个头来说并不是很重要，以后再慢慢补测吧。
从上面的简单测试来说，70-300E除了全开暗角较大，画质全方面压过了70-300VR，而且优势明显。
再如主贴里提到的对焦和防抖的巨大提升，非常推荐70-300VR的现用户升级，也推荐还在犹豫的老哥们只要能接受价格也可以放心入手，素质基本不输80-400G和腾龙适马的100-400，跟昂贵的佳能胖白和索尼70-300G也有一战之力。
当然，唯一的缺点就是外观做工确实狗了点，外观党抚摸党可绕道去看看小小竹，腾龙70-210，100-400这些

到手时间不长，70-300E只有这几张样片，以后拍的多再继续上传吧。

厉害。有点想买悍马70_200或者腾龙。电池炮太贵了……

那小钢炮咋样啊，还值得入手吗

顶起来