[C++知识库]static_cast 相比C风格的类型转换，优势何在？

目录

1 C++编译器在编译阶段就会针对错误的转换报错，而C风格不会。看如下例子

1.1 c++风格代码：

1.2 C风格类型转换不会报错，于是在运行时引起越界访问：??

2 static_cast的出现，使得类型转换更容易在代码里被发现。

C++提供static_cast以取代c风格的类型转换。其意义在如下几个方面（转自c++ - What is the difference between static_cast<> and C style casting? - Stack Overflow）：

1 C++编译器在编译阶段就会针对错误的转换报错，而C风格不会。看如下例子

1.1 c++风格代码：

像这种有隐患的转换，static_cast根本不给机会。?

1.2 C风格类型转换不会报错，于是在运行时引起越界访问：?

?显然，数组c对应的内存0080FA74应存储15 16 两个整数。但是因为int * p 的关系，从0080FA74开始，连续四个字节被0x00000005覆盖，造成越界（int型，占四个字节）。C风格的转换是有隐患的。

2 static_cast的出现，使得类型转换更容易在代码里被发现。

如下代码，同样是unsigned char *, 前2个是变量声明，最后一个是类型转换，仅仅靠查找功能是无法区分它们的。?但是用static_cast就容易分辨了。

unsigned char * p1 = new unsigned char[90];
int i = 1;
unsigned char * p2 = (unsigned char *)(&i);