这里写目录标题
链接: 纹理压缩—包体瘦身术笔记.
RGBA与ASTC与ETC2压缩与实际对比体验
测试环境(第一次写，有需要补充可评论)：
Unity版本：2019.4.11f1
手机：Realme Q2pro (联发科天玑800U+8G内存)
手机版本：Android11（RMX2175_11_C.12）
测试工具: Unity UPR
测试方法：总共143张1024RGBA贴图，转为Sprite（2D and UI）贴图类型，放入场景，导出安装包，
目的：使用三种压缩方式的贴图，测试压缩比和与之相关测试。
Unity贴图压缩方式
官方文档
链接: https://docs.unity3d.com/cn/2019.4/Manual/class-TextureImporterOverride.html.
默认格式
安卓的各个格式注意事项
体积对比
单图片大小
| 项目 | 单张图片大小 |
|---|---|
| RGBA | 4.0M |
| ASTC12x12 | 115.6Kb |
| ETC2 | 103.6Kb |
| 结论 | RGBA>>ASTC>ETC2 |
安装包大小
| 项目 | 安装包大小 |
|---|---|
| RGBA | 90.2M |
| ASTC12x12 | 31.8M |
| ETC2 | 36.2Kb |
| 结论 | RGBA>>ETC2>ASTC |
实机表现
实机表现上看时，1024贴图在只占屏幕1/10情况下，几乎时没有视觉差别。在电脑放到后，感官体验也接近（可放大单张图片找不同）
RGBA32综合表现
| 项目 | RGBA32综合表现 |
|---|---|
| 平均帧率 | 30.72fps |
| 纹理资源峰值 | 484.1MB! |
ASTC12x12综合表现
| 项目 | ASTC12x12综合表现 |
|---|---|
| 平均帧率 | 30.83fps |
| 纹理资源峰值 | 13.7MB |
ETC2综合表现
| 项目 | ETC2综合表现 |
|---|---|
| 平均帧率 | 30.73fps |
| 纹理资源峰值 | 121.1MB |
虚假的总结！
从综合表现上看，ASTC以绝对的优势获胜。
最小的安装包体积，很小的单图大小，最重要时，在手机渲染时候，对纹理读取压力最小（！！这点有待研究。因为差距实在太大，不能单纯的认为只是压缩格式的区别！！）
在其他额外测试报告中也没有看懂更多有效信息。等待更新精进吧（2012.8.14）
额外的测试报告
RGBA32额外测试报告
ASTC12x12综合表现
ETC2额外测试报告
